Sexta-feira, 21 de Janeiro de 2005

PORQUE QUE É QUE A MOÇA FOI PARA ALI CHAMADA?

flamingo_061003[1].jpg

Pois o Louçã é porreiraço, vai a todas e é muito inteligente. Não desminto. Até esqueço aquele falar de padreca que me arrepia todo (o homem terá andado em Seminário ou para lá caminha?). Mas tanta inteligência também se estraga. Porque, demasiado exposta, oxida-se. Deve ser isso.

Aquela resposta a Paulo Portas, sobre a despenalização do aborto, pertence à categoria dos argumentos mais reaccionários que conheço atirado na cara de alguém: "O senhor não sabe o que é gerar uma vida. Eu tenho uma filha.” (*) Assim, e para mais, dito na cara do político mais reaccionário da nossa praça com representação parlamentar.

Desta vez, Louçã conseguiu ultrapassar o PP pela direita. Resguarde-se homem. Resguarde-se. O frio não tempera o aço.

(*) - Claro que dou de barato a revelação biológica que, no Bloco e revolucionariamente, são os homens que geram os filhos e as filhas. Mas explica o vanguardismo dos gays bloquistas.
publicado por João Tunes às 12:32
link do post | comentar | favorito
|
5 comentários:
De Werewolf a 24 de Janeiro de 2005 às 18:26
Desconhecia essa afirmação, que é de facto dos argumentos mais reaccionárias que tenho ouvido, digna de um autêntico sacristão. Mas como se diria noutros tempos são as contradições do processo revolucionário em curso ou, acrescento eu, as pessoas inteligentes não sem sempre inteligentes, assim como as estúpidas não sempre estúpidas. Desculpe lá, mas enganei-me no local onde coloquei o comentário pela primeira vez, mas de qualquer forma serve para os dois, seja para este seu post ou para o dedicado ao "Culto do Chefe".Abraço


De mfc a 22 de Janeiro de 2005 às 02:53
Toda a razão na crítica.
Há outros argumentos para atacar Portas.


De Patricia a 21 de Janeiro de 2005 às 20:02
OLA :D participa no meu desafio sorriso. Manda-me o teu sorriso para o meu mail, esta tudo explicadinho no meu blog. APARECE


De Carlos Rodrigues a 21 de Janeiro de 2005 às 18:44
de facto, a habitual argúcia de Fancisco Anacleto desapareceu para dar lugar ao argumento mais básico e rudimentar que se poderia utilizar. Descaiu-se, foi-se a capa mediática, a máscara que adorna o sua pouca consistência.


De jose antnio a 21 de Janeiro de 2005 às 12:38
Louçã afirmou e outro ficou um tanto ou quanto siderado. Aliás, para bom entendedor meia palavra basta.


Comentar post

.mais sobre mim

.pesquisar

 

.Setembro 2007

Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab

1

2
3
4
5
6
7
8

9
10
11
12
13
14
15

16
18
19
20
21
22

23
24
25
26
27
28
29

30


.posts recentes

. NOVO POISO

. COMPLEXOS DE ESQUERDA

. ONDE MEXE MEXIA?

. AGORA

. ...

. SIM, ZAPATERO

. AO MANEL

. DESGOSTO ANTECIPADO

. CHISSANO ARMADO EM SPARTA...

. DOMINGO ANTECIPADO

.arquivos

. Setembro 2007

. Fevereiro 2005

. Janeiro 2005

. Dezembro 2004

. Novembro 2004

. Outubro 2004

. Setembro 2004

blogs SAPO

.subscrever feeds